Москва. 12 сентября. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Москвы подтвердил решение Московского областного УФАС, которое ранее признало АО "СУ № 1" (входит в "МДС-групп" Сергея Солодовникова) нарушившим закон о контрактной системе в сфере закупок, говорится на сайте антимонопольного ведомства.

АО "СУ № 1" является генподрядчиком реконструкции действующей взлетно-посадочной полосы (ВПП-1) и строительства новой ВПП в аэропорту "Домодедово". Ранее заказчик работ - ФГУП "Администрация аэропорта Домодедово" (подведомственно Росавиации) - расторг в одностороннем порядке контракт с "СУ № 1" на реконструкцию ВПП-1 и направил в Московское областное УФАС обращение о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. По данным источника "Интерфакса", решение заказчика обусловлено тем, что "СУ № 1" не выполнило часть предусмотренных контрактом работ. В Росавиации не стали это комментировать.

"В ходе рассмотрения обращения Московское областное УФАС России вынесло решение о нарушении АО "СУ № 1" закона о контрактной системе в сфере закупок, сведения в отношении АО "СУ № 1" подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд. Арбитражный суд города Москвы отказал АО "СУ № 1" в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России", - говорится в сообщении ведомства.

Внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков предполагает, что в течение двух лет она не может участвовать в госзакупках по 44-ФЗ. Госкомпании и коммерческие предприятия, организующие закупки по 223-ФЗ, могут отказать находящейся в реестре компании по своему усмотрению. Вместе с тем компания может досрочно покинуть реестр, если суд поддержит соответствующее ходатайство.

"СУ № 1" выиграла тендер на реконструкцию объектов ВПП-1 в "Домодедово" в 2011 году, обойдя двух конкурентов: "Мосинжстрой" и "Центрдорстрой". Контракт на строительство ВПП-2 стоимостью 12,85 млрд руб. "СУ - №1" заключила с Росавиацией в 2014 г. Летом прошлого года сообщалось, что в отношении компании введена процедура наблюдения из-за долга перед кредиторами более чем в 2 млрд рублей.